Профиль Написать автору
Клуб публичной политики

Залог успеха – партия или кандидат? Мнения экспертов круглого стола

Залог успеха – партия или кандидат? Мнения экспертов круглого стола
В минувший вторник, 19 сентября, в зале заседания Ученого совета ИГУ прошел круглый стол, посвященный итогам единого дня голосования 2017 года в Иркутской области. Организатором мероприятия выступил «Клуб Публичной Политики». Участниками и слушателями выступили кандидаты избирательных кампаний, представители избирательной комиссии Иркутской области, политологи и политтехнологи, представители политических партий и движений. +

Участники круглого стола обменялись своими точками зрения по вопросу о том, что все-таки играет определяющую роль в победе на выборах.

Дмитрий Мясников, первый заместитель руководителя исполкома ИРО ВПП «Единая Россия»

«На выборах в мажоритарных округах всегда голосовали за конкретного человека. В этом случае партийная принадлежность имеет вторичное значение. Если кандидат никому не известен, то партия может дать не более 15 – 20 % рейтинга претенденту, но не более того, он на этом рейтинге не одержит победу. В любом случае в первую очередь играет сама личность. А вот отобрать достойного кандидата, убедить его участвовать в выборах, подготовить на него документы – задача партии», – Дмитрий Мясников, первый заместитель руководителя исполкома ИРО ВПП «Единая Россия».

Владислав Шиндяев, политолог

«Для меня, очевидно, что выигрывает профессиональная избирательная кампания. На первый план в последнее время все чаще выходит такой термин, как “привлеченный электорат”. Сам по себе у нас на род на выборы давным-давно не ходит. Институт выборов постепенно себя дискредитирует благодаря нашим депутатам и тому, что происходит сегодня в политике. Поэтому все более важное значение имеет именно специализированная, конкретно заточенная избирательная кампания. По-моему мнению, «Единая Россия» берет большинство на выборах не потому, что это хорошая или плохая партия. Для меня эта партия всегда является примером с точки зрения организации технологии и системности», – аргументировал свою позицию политолог Владислав Шиндяев.

Максим Зимин, политтехнолог

«Выборы в 2017 году стали ярким примером того, что не технологии и не деньги решали результат. На мой взгляд, любые выборы начинаются и заканчиваются с кандидата. Все креативные фокусы и политические технологии могут дать от 5 до 15 % голосов и не более того. Политтехнологи любят переоценивать себя перед клиентами, это их задача, прежде всего, убедить клиента в успехе кампании, и только потом – избирателя. Можно говорить о реальной пользе технологии на уровне выборов в Государственную думу, но на муниципальном уровне огромное значение играет реноме кандидата», – высказался по теме политтехнолог Максим Зимин.

Константин Жуков, профессор ИГУ

«Эта закономерность была открыта еще лет 60 – 70 лет назад. Потрясающе об этом феномене писал знаменитый французский имиджмейкер Жак Сегела в книге “Национальные особенности охоты за голосами. Так делают президентов”. Одна из десяти заповедей избирательной кампании в этой книге звучит очень четко: побеждают не партии и идеологии, а побеждают личности. Я убедился в правдивости этого на опыте шестидесяти кампаний, в которых участвовал», – профессор Константин Жуков.

клубпубличнойполитики.рф/news/obshchestvo/zalog-uspekha-partiya-ili-kandidat-mneniya-ekspertov-kruglogo-stola/

07:00
384
RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...